lunes, 6 de agosto de 2012

Por la desaparición del CRP. Una "carta a la dirigencia del SAS"



Recuerda: próxima convocatoria en Virgen del Rocío, miércoles 8 de agosto a las 8:30h en el Pabellón de Gobierno.

-------------
Enviado por María

Hace unas semanas en una asamblea escuché al señor Gerente Torrubia dolerse de las murmuraciones que corren en torno a lo que cobra el equipo directivo del Hospital. Me gustaría explicar el por qué de esas murmuraciones a los dirigentes de la Sanidad Pública.

Haciendo memoria, recuerdo que la filosofía de la llamada “productividad”, tal como se nos explicó en los años 80, era muy clara: conseguir que el profesional cobrase por lo que hacía, y no por lo que era. Lograr que los mejores profesionales, fuesen los mejor mirados y mejor pagados. Y para financiar la aventura, eliminaron los trienios de “antigüedad” y dejaron los actuales, tan económicos.

Los primeros intentos para conseguir que el mejor cobrase más, en los primeros noventa, fueron un fracaso. No había manera objetiva de medir el “nivel de desempeño”. En resumen, el dinerillo de productividad se lo repartían los mandos y sus allegados más sumisos, que no son precisamente los mejores. La mala leche existente, la desmotivación que se produjo, u otros factores desconocidos, hicieron que se eliminase esa bicoca para pensarlo mejor.

Luego, sin que ahora mismo pueda determinar el año, se empezó con el CRP, pagándolo según objetivos cumplidos. Los objetivos, en el caso de la tropa, eran el rellenar una serie de papeles, que hemos redactado porque nos lo mandan y porque nos pagan por ello. Pero siempre con un alto grado de escepticismo en cuanto a su bondad para sanar. En el caso de la superioridad, sus objetivos se concentran en frenar el gasto, disminuir el tiempo de hospitalización, etc. Lo cual se traduce en cierres de camas y servicios, contratos precarios, nulas sustituciones, etc.

Claro, cuando se paga la productividad, si se ve que un Jefe de Unidad Clínica cobra 13.000 euros, y una Auxiliar de Enfermería 600, el mosqueo, el cabreo, está servido por dos motivos:

El primero, porque una no piensa que el jefe cobra eso porque se lo merece, sino que lo cobra a costa de nuestros esfuerzos.

El segundo, porque todos sabemos que en la cadena de la supervivencia, en caso de parada cardiaca, tan importante es pedir ayuda como iniciar las maniobras de RCP. Si no pides ayuda, el paciente está muerto. Y si la limpiadora no limpia, no hay quirófano, planta o servicio que funcione.

Por todo eso, exponer públicamente el CRP del Jefe, es casi como pasar sala con los mondongos al aire. A los jefes no les gusta alardear de haber ganado de un solo golpe, lo que es el sueldo de una lavandera, que más o menos cobra al año 14.000 euros. Saben en su fuero interno, que es injusto.

Dicho esto, resulta que todo el discurso de una década es barrido por un Decreto que manda al diablo al CRP, porque los objetivos “de calidad”, han muerto en pos del ahorro.

Y por eso, señor Gerente, señora Consejera y directivos varios, los trabajadores murmuramos por las esquinas, ya que poco más nos dejan: estamos hasta la punta del último pelo de sus farsas, de sus discursos, de sus tonterías. No publican las listas del CRP, no por la ley de protección de datos, sino por miedo y por vergüenza.

Conste que nosotros estamos a favor de que los profesionales, los médicos, cirujanos y demás especialistas, cobren buenos sueldos. Se merecen lo que les dan, y mucho más. Pero también los que estamos en otros grupos merecemos mucho más de lo que percibimos. Nos gustaría, creo que a la inmensa mayoría, un sistema de salario que absorbiese el CRP y lo metiese en conceptos fijos de nuestras nóminas. Y seguramente se conseguiría una mayor calidad y un mayor esfuerzo, si los dirigentes en lugar de hundirnos la moral con sus cosas y acosos, nos dejasen en paz desarrollando nuestros trabajos, a los cuales dedicamos un interés que va bastante más lejos de la paga.
 -------------------------------

Envía tus noticias y opiniones a lasambleantirecortes@gmail.com

Así las gasta Sanidad: La Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios será ilegalizada si no retira de su web su campaña de "huelga de consumo"

Según FACUA

El gobierno amenaza a FACUA con ilegalizarla como asociación de consumidores por sus campañas contra los recortes en la Sanidad y la Educación Pública.


El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, en una rueda de prensa en Sevilla. / EFE

 Según El Mundo
 
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha subrayado que "no ha amenazado" a FACUA al enviarle una carta en la que le recuerda la legalidad de los fines de las asociaciones de consumidores. En su opinión, esta entidad podría estar extralimitándose con la campaña "huelga de consumo".

Fuentes de este departamento han subrayado que "no se quiere ilegalizar a ninguna asociación, porque todo el mundo tiene derecho a constituirse como tal". Pero que sí que se pretende que cumplan lo que contempla la ley.

"Las asociaciones inscritas en el Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios tienen unos requisitos y unas finalidades que cumplir, y no se pueden dedicar a otros", han subrayado las mismas fuentes del ministerio.

"No se trata de una amenaza"

Los representantes de FACUA han denunciado que la secretaria general de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas, les ha dirigido una carta en la que les advierte de que la asociación será excluida del citado Registro si no retira de su web campañas contra los recortes que afectan a educación y sanidad.

 

Extralimitándose de sus funciones


Farjas, que preside el Instituto Nacional de Consumo, considera que FACUA se ha estado
extralimitando en sus funciones con la campaña denominada "huelga de consumo" en la que pidió que el 19 de julio no se consumiera en protesta por la subida del IVA. También critica otras campañas contra los recortes que afectan a servicios públicos como la sanidad y la educación.

En la carta enviada a FACUA, Farjas se refiere concretamente al contenido "del epígrafe 'campañas de consumo', que habitualmente realiza esa organización. Y a las actuaciones en medios de comunicación que sobrepasan los fines que definen a este tipo de asociaciones, acercándose más a otro tipo de organizaciones sociales".

Farjas requiere a la asociación que retire de su web "las campañas objeto del presente requerimiento, así como de abstenerse en el futuro de realizar cualquier otra actuación que no se corresponda con los fines que le son propios a las asociaciones de consumidores y usuarios", para lo cual le da un plazo de 15 días.

"En caso de incumplimiento se procederá a decretar la pérdida de condición de asociación de consumidores y usuarios y su exclusión del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios", concluye el requerimiento.

---------------
Según El Pais
 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/05/actualidad/1344143291_994602.html

....En su ultimátum por escrito, en cualquier caso, Sanidad reclama al organismo que retire de su web dichas campañas en un plazo de 15 días hábiles y le advierte de que en caso de incumplimiento se procederá “a decretar la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios y su exclusión del Registro Estatal”. El ministerio señala también que solicitó a la Abogacía del Estado un informe jurídico "sobre el posible exceso de la actividad que competen a este tipo de asociaciones inscritas en el Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios y ante una eventual extralimitaciómn de los fines legítimos de han de perseguir".

En su cuenta de Twitter, la asociación asegura que el ministerio de Sanidad, que preside Ana Mato, les amenaza “con tomar represalias contundentes” si siguen con las críticas y con “quitarle los derechos legales” de los que gozan las asociaciones de consumidores.

 

"Hemos denunciado con todos los Gobiernos"


El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, ha advertido de que irán a los tribunales si el Gobierno decide echarles del registro de asociaciones de consumidores. En una entrevista a la Cadena Ser recogida por Europa Press, Sánchez asegura que hace un mes funcionarios del ministerio de Sanidad les plantearon que si la asociación seguía denunciado y haciendo llamamientos a favor de las movilizaciones iban a expulsarles del registro. "A finales de esta semana hemos recibido una carta con una clara amenaza con ilegalizarnos si no retiramos los contenidos de nuestra web", ha apostillado.

El portavoz de Facua insiste en que no van a cambiar "ni un ápice" su actuación en defensa de los usuarios de la Sanidad y la educación pública, o en relación con el acceso a la justicia y las denuncias por la subida del IVA.

Asimismo, ha hecho hincapié en que la asociación "lleva más de treinta años denunciando fraudes y abusos gubernamentales". En este sentido, explica que "todos los gobiernos tienen malestar cuando se critican determinadas medidas que van a afectar a los consumidores", sin embargo, se ha mostrado "convencido" de que no hay ningún argumento legal en su contra.

Por último, Sánchez ha concluido que "si hay prácticas ilegales Facua va a seguir denunciando". "Lo hemos hecho con gobiernos socialistas, con gobiernos populares y evidentemente lo haremos, por obligación y convicción moral, con lo que está haciendo el Gobierno de Mariano Rajoy", ha sentenciado.

La asociación no parece dispuesta a plegarse a dichas exigencias. “Gracias por vuestros mensajes de apoyo. Este Gobierno no va a hundirnos. Nos va hacer más fuertes”, asegura en un mensaje su cuenta de Twitter.

domingo, 5 de agosto de 2012

El Supremo dice que el SAS puede nombrar jefes clínicos directamente

 

Se necesita compinche. No hace falta experiencia.

--------------------------------------------
El Alto Tribunal justifica la necesidad de una "estrecha colaboración" entre directivos

Últimamente, ser jefe en el SAS es como jugar a la comba sobre un campo de minas. El Tribunal Supremo (TS) acaba de hacer de Tedax y ha sentado doctrina de casación sobre el asunto de los nombramientos de ciertos responsables en los centros de la sanidad pública: la Administración sanitaria tiene derecho a designar a quien quiera para determinados puestos, siempre que las personas elegidas tengan vinculación laboral con el Sistema Nacional de Salud como funcionario o estatutario.

Nicolás Maurandi, ponente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, comunicó el pasado 17 de julio a las partes implicadas la sentencia sobre el recurso de casación interpuesto por los servicios jurídicos de la Junta y del SAS contra una sentencia del TSJA de 2008 que estimaba la demanda del sindicato de Enfermería Satse sobre varios aspectos del sistema de libre designación de cargos. Los asuntos a dirimir eran la legalidad del registro de candidatos a puestos directivos intermedios y las características del perfil técnico que permitía ser designado, como se recogen en el Decreto 75/2007, de provisión de puestos directivos y cargos intermedios en el SAS. Según el TS, es correcto el registro de candidatos idóneos, como lo es también el sistema de libre designación "tan sólo para derminados cargos intermedios". A saber, jefaturas de servicios y de bloque de Enfermería, coordinación de programas, coordinación y dirección de unidades clínicas y dirección de centros de salud. Sin embargo, el TS estima la impugnación del artículo décimo del decreto de referencia, que preveía la posibilidad de que cualquiera que cumpliese los requisitos de cada convocatoria pudiese ser nombrado cargo intermedio sin aludir a su condición laboral.

Pero la pieza de literatura jurídica de esta sentencia que más clarifica el complejo panorama en el que ha derivado este asunto, que hoy enturbia, mezclado con otros factores, las relaciones laborales en la sanidad pública, es la que avala los nombramientos directos: "El sistema de libre designación para cargos intermedios no puede considerarse injustificado porque no se establece para todos ellos, sino tan sólo para los existentes en determinadas unidades administrativas que, por la elevada importancia jerárquica que les corresponde, hacen aconsejable que el cargo intermedio desarrolle sus funciones en una estrecha colaboración con los cargos directivos". O sea, la necesidad de confianza por parte de la alta dirección para desarrollar determinadas tareas justifica esa excepción en la Administración.

-------------------------------------------

 Recuerda: en Virgen del Rocío, próxima convocatoria el miércoles 8, a las 8:30 en el Pabellón de Gobierno.


Envía tus noticias y opiniones a lasambleantirecortes@gmail.com

sábado, 4 de agosto de 2012

El Gobierno ahorrará 5.300 millones congelando la oferta de empleo público

 Pinche para ver el gráfico con más detalle.

El Mundo

El Gobierno prorrogará la congelación de la oferta de empleo público -no se repondrán las plazas de las personas que se jubilen- durante los años 2013 y 2014, según el plan presupuestario enviado a la Comisión Europea enviado para cumplir con el déficit público.

En el plan se recoge que el ajuste para la función pública será mayor del calculado inicialmente. El pasado 13 de julio, el Ejecutivo cifró en 9.220 millones de euros el ahorro en esta partida hasta 2014. Y se estimó que el recorte tendrá un mayor peso en 2012, con los 5.430 millones que se obtendrán al eliminar la paga extra de Navidad de los trabajadores públicos.

Sin embargo, en el plan aprobado el viernes en el Consejo de Ministros, que Mariano Rajoy no mencionó en su comparecencia, el recorte asciende a 14.520 millones hasta 2014, es decir, 5.300 millones más de lo previsto hace tan sólo tres semanas.

Según un documento del Ministerio de Hacienda, el que ha tenido acceso ELMUNDO.es, el grueso de ese recorte recaerá en la congelación de la oferta del empleo público. Con ello se ahorrarán 1.800 millones de euros en 2013 y de 3.500 millones en 2014.

Aunque no se prevén más recortes en la 'masa salarial', según fuentes de Hacienda, otras medidas adicionales para los trabajadores públicos, ya anunciadas, serán "la supresión de tres días de libre disposición de empleados públicos, la reducción de créditos y permisos sindicales y la modificación del régimen retributivo del personal al servicio de las Administraciones durante la situación de incapacidad temporal".

 

 Un ajuste de 102.149 millones


En el citado plan presupuestario, el Ejecutivo contempla un ajuste de 102.149 millones de euros hasta 2014 que se pretende lograr recortando el gasto y aumentando los ingresos (con las subidas de impuestos ya aprobadas).

El pasado mes de julio, Mariano Rajoy anunciaba que el ajuste sería de 65.000 millones de euros. Sin embargo, la cifra se ha visto aumentada en un 57% ya que también se han incluido los "efectos" de medidas y paquetes de ajuste ya aprobados hasta ahora.

Entre ellas está la subida de impuestos, como el IRPF o el IVA, y también los planes para las comunidades (19.734 millones). También se cuenta con una mayor recaudación cuando mejore la economía en 2014 y con un aumento de los recortes en algunas partidas, como el mencionado en funcionarios.

Los funcionarios llevan a los tribunales la rebaja de cotizaciones en sus salarios

La Consejera de Hacienda haciendo de las suyas. Foto El Pais.

El Pais: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/03/andalucia/1344016567_342783.html

La bajada de las cotizaciones de la Junta de Andalucía a la Seguridad Social por sus trabajadores, aplicada a partir de la nómina de julio, terminará en los juzgados, como ya acabó una decisión similar aplicada en 2010 por el Servicio Andaluz de Salud y pendiente de resolución de un recurso Contencioso-administrativo.

Durante la rebaja salarial ordenada por Zapatero en 2010, se aprobó que no se tocaran las bases de cotización. En la última, aprobada por el PP a propuesta del Gobierno de Mariano Rajoy, se corrigió en el BOE la orden inicial.

El presidente del sector sanitario en CSI-F, Javier Martínez, informó ayer que su sindicato va a recurrir judicialmente la medida, como ya hizo en 2010, por considerar que la corrección no permite la aplicación. Además, van a trasladar la rebaja a la fiscalía por si pudiera considerarse prevaricación.

El Sindicato Andaluz de Funcionarios de la Junta (SAFJA) también denunció ayer ante la fiscalía un posible delito de fraude a la Seguridad Social.

La consejera de Presidencia e Igualdad, Susana Díaz, insistió en que la medida es “injusta”, motivada por los recortes “impuestos”  por el Gobierno central y reversible. “Obligan a las comunidades a adoptarlas. Comprendo las reacciones de los representantes de los trabajadores y espero que podamos encontrar una senda de entendimiento con ellos”, indicó Díaz.

El representante del sector sanitario de CSI-F explicó que una nómina del Grupo A del SAS, correspondiente a un trabajador con licenciatura, ha pasado de cotizar 2.927 euros a 2.572 euros en julio. A esta cantidad hay que restar la parte que aporta el trabajador, que es proporcional a la base de cotización y que, al haberse reducido esta, también es menor. Por lo tanto, se reducen las prestaciones que dependen de esta base: pensiones, paro, enfermedad, accidente, lactancia o maternidad.

Para quienes cotizan el máximo, la medida no es relevante. Pero aquellos que están al límite, como auxiliares, interinos, enfermeros o celadores, pueden pasar a cobrar cantidades significativamente menores.

Por contra, el SAS, según los cálculos del CSI-F, evitará pagar a la Seguridad Social unos 20 millones en los últimos seis meses del año. “Pero a costa de los mismos”, lamentó Martínez.

Por su parte, la denuncia de SAFJA ante la Inspección de Trabajo y la fiscalía va contra la directora general de Recursos Humanos y Función Pública, Isabel Mayo López, por posibles delitos de defraudación a la Seguridad Social y prevaricación.

viernes, 3 de agosto de 2012

CCOO analiza en un informe el impacto del Real Decreto Ley 20/2012 en los profesionales del sector sanitario público





Enviado por CCOO.

 La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO) ha elaborado un informe en el que analiza de forma pormenorizada el impacto que tiene el Real Decreto Ley (RDL) en los profesionales del sector sanitario público. Así, desgrana las principales modificaciones en las condiciones laborales de los funcionarios, estatutarios y personal laboral, tales como la supresión de la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012, los cambios en los permisos y vacaciones, la prestación económica en situación de incapacidad temporal, la reducción de créditos y permisos sindicales, entre otras muchas.

De este modo, además de la congelación salarial de las retribuciones percibidas durante 2011; la eliminación de las aportaciones a planes de pensiones de empleo; la congelación de la oferta de empleo público; la determinación de la tasa de reposición en el 10% para determinados sectores de la administración; el incremento de la jornada a las 37,5 horas semanales, etc., hay que sumar todas las que han llevado a cabo las comunidades.

A esto hay que añadir las principales modificaciones en las condiciones laborales establecidas en el título primero del RDL 20/2012 y que se analizan detalladamente en el informe elaborado por la FSS-CCOO. A grandes rasgos, el informe destaca entre los cambios introducidos:

-Supresión de la paga extraordinaria de diciembre 2012: Los profesionales del sector público verán reducidas sus retribuciones del siguiente modo:

1. Sueldo base y trienios: no se percibirán.

2. Con respecto al resto de conceptos retributivos que integran la paga, cada Administración podrá descontarlos de golpe en la paga o prorratearlos en las nóminas pendientes de percibir en lo que queda de año.

-Modificación de los permisos y vacaciones:

1. Los días por asuntos particulares pasan de 6 a 3.

2. Desaparecen los días de libre disposición relacionados con el número de trienios percibidos, es decir, 2 días al cumplir el 6º trienio, incrementándose 1 día por cada trienio cumplido a partir del 8º.

3. Se añaden, que no estaban reflejados, los 15 días por matrimonio.

-Prestación económica en situación de incapacidad temporal:

Por contingencias comunes:

o Durante los tres primeros días, podrán complementar, como máximo, hasta el 50% de las retribuciones percibidas en el mes anterior (la Seguridad Social no paga nada).

o Del 4º al 20º día, como máximo hasta el 75% de las retribuciones del mes anterior (la Seguridad Social paga el 60% de la base reguladora).

o A partir del 21º, inclusive, podrá reconocerse como máximo hasta el 100% de las retribuciones del mes anterior (la Seguridad Social paga el 75% de la base reguladora).

Por contingencias profesionales: podrán complementar hasta el 100% de las retribuciones del mes anterior desde el día 1º (la Seguridad Social paga el 75% de la base reguladora).

-Reducción de créditos y permisos sindicales:

A partir de la entrada en vigor del RDL, dejarán de tener validez y surtir efecto todos los Pactos, Acuerdos y Convenios Colectivos que se hayan suscrito y que excedan de lo contemplado en el Estatuto de los Trabajadores, el EBEP y la LOLS, con respecto al tiempo retribuido para realizar funciones sindicales y de representación, nombramiento de delegados sindicales, así como los relativos a dispensas totales de asistencia al trabajo y demás derechos sindicales.

-Jubilación forzosa del personal funcionario incluido en el régimen general de la Seguridad Social y jubilación parcial y voluntaria: Con respecto a la jubilación forzosa del personal funcionario incluido en el régimen general de la Seguridad Social, éste se regirá por las normas reguladoras de su régimen sin que se puedan aplicar coeficientes reductores por razón de edad. La jubilación parcial, como derecho del personal funcionario, desaparece definitivamente del Estatuto Básico del Empleado Público.


CCOO exige a la Junta que reponga la base de cotización de 2010 al personal del sector público, al igual que ocurre en la Administración General

jueves, 2 de agosto de 2012

La Junta nos baja la Base de cotización

A la escuela pública también le dan un buen hachazo. Foto Diario de Sevilla

El Gobierno en la Junta del PSOE-IU parece decidido a recortarnos a los de siempre. Ya dimos hace unos días la noticia de la pretensión de bajarnos la base de cotización. Va para adelante. Por un lado la Junta se basa en que el Gobierno Central obliga. Por otro los sindicatos afirman que es una medida voluntaria que no tienen por qué llevar a cabo.

--------------------------
La Junta de Andalucía rebaja la base de cotización de sus empleados

La medida reduce pensiones y prestaciones por desempleo, enfermedad, accidentes o lactancia


La Junta de Andalucía ha rebajado la base de cotización a todos sus empleados, medida que afecta a más de 250.000 trabajadores que, según los sindicatos, se verán perjudicados en el cálculo de las pensiones o en las percepciones por enfermedad o accidente.



CCOO calificó de “brutal” la reducción mientras la Consejería de Hacienda argumentó que se ha adoptado esta medida en cumplimiento del decreto de ajustes impuesto por el Gobierno central, que implica una reducción del salario y, por tanto, de las bases de cotización.


Entre las implicaciones de esta medida se encuentra, además de la mencionada reducción de las pensiones o del salario durante una incapacidad temporal, una rebaja en las prestaciones por desempleo, bajas por maternidad o lactancia.

José Blanco, representante de los trabajadores públicos en Comisiones Obreras, informó de que han presentado ya un escrito en Hacienda solicitando que se mantengan las bases de cotización.

 
“Enorme ahorro”

Esta media, según explicó, no la nota el trabajador en el salario neto, pero sí en las prestaciones a largo plazo. Por el contrario, para la Junta de Andalucía supone un “enorme ahorro” en dinero que no paga a la Seguridad Social. “Estamos hartos que todas las medidas las tengan que asumir los trabajadores públicos”, lamentó Blanco, quien argumentó que esta rebaja de las cotizaciones no es obligatoria.

Hacienda argumenta que sí lo es, que viene derivada del decreto de ajuste de Rajoy. Sin embargo, Blanco explicó que el 19 de julio se corrigió el decreto 20/2012 y se dejó la medida, salvo en el caso de los trabajadores de la administración general del Estado, a voluntad de las autonomías. En este sentido, señala que otras comunidades, como Extremadura y Valencia, no han reducido la base de cotización de sus trabajadores.

Antonio Tirado, de UGT, y Blanco coincidieron en calificar la medida de “sorpresiva” e “inesperada”, ya que las bases de cotización estaban congeladas desde 2010. Hacienda, por su parte, aseguró que la cotización es reversible y que volverá a crecer cuando se restablezcan los salarios a los trabajadores públicos.

CSIF también anunció medidas legales contra la reducción de la cotización, que consideró una medida “abusiva” y “discriminatoria” para los empleados públicos.


-----------------

Recuerda que la próxima convocatoria en Virgen del Rocío es el 8 de agosto, miércoles, a las 8:30 en el edificio de Gobierno.

Envía tus noticias y opiniones a lasambleantirecortes@gmail.com

Preparando el recorte de 2013

foton
Peridis en El Pais escenifica la situación

Las cosas no pintan bien para el año que viene. La Consejera de Hacienda de la Junta abandonó el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Otro órgano de esos que se muestran inoperantes para otra cosa que no sea sentarse y mover papeles. El Presidente Griñán compareció ante los medios anunciando que cerrará hospitales, colegios, despedirá ...


Los miembros del Gobierno Andaluz aducen un trato discriminatorio. Permiten endeudarse más a las comunidades más endeudadas y a Andalucía se le exige mucho más que al resto.


Incluso el Diario de Sevilla, dedicaba un editorial al tema en el que llegaba a afirmar que:

"EL Consejo de Política Fiscal y Financiera, el órgano en el que las autonomías discuten con el Gobierno las grandes líneas de la política presupuestaria, volvió a demostrar ayer su inoperancia. Desde que el Partido Popular llegó al poder se ha convertido en una instancia en la que el Gobierno dicta y espera que las autonomías obedezcan, sin que haya espacio para el debate. Lo último que necesita España en estos momentos, en el que Europa se juega el futuro de su moneda, es proyectar hacia el exterior la imagen de que las autonomías se rebelan contra el Gobierno central por su política de control del déficit y la deuda. 

Pero el margen de maniobra que dejó Cristóbal Montoro en la reunión de ayer era tan estrecho que la actitud de la representante del Gobierno andaluz, la consejera Carmen Martínez Aguayo, de abandonar la reunión no debe sorprender, aunque haya que resaltar su inoportunidad política. Andalucía se sumaba así a la actitud previa adoptada por Cataluña, que ni siquiera acudió a la reunión y anunciaba su decisión de recurrir al Tribunal Constitucional las decisiones que se adoptaran. Se vuelve a las peores posiciones de confrontación sólo un día después de que Griñán y Rajoy escenificaran una constructiva entrevista de cara a la galería. Sin embargo, hay que señalar que la postura de la Junta no es un capricho: se le da mucho menos techo de endeudamiento futuro que a regiones con deuda acumulada muy superior. Otras regiones, como Cataluña, Asturias o Canarias, están en la misma posición que la Junta. 

Al ministro Montoro se le fue de las manos la reunión a pesar de que esta vez sí logró un apoyo cerrado de las comunidades del PP. Gestionar este desencuentro se convierte ahora en un problema en el que Gobierno y autonomías discrepantes tienen que sentarse a negociar. Hay dos tareas que Rajoy debería imponerse con urgencia: perseguir el máximo consenso posible y debatir estos problemas en las Cortes. Necesitamos más sensatez y mejor procedimiento. Argumentos que valen también para la Junta de Andalucía. Lo que España no puede permitirse ahora es una pelea de corral.".

En definitiva, que si la situación no cambia, y parece que no van las cosas en ese sentido, el año que viene nos sacudirá con dureza. Y ante ello no nos queda otra opción que fortalecer nuestros órganos de funcionamiento. La Asamblea de Trabajadores del centro ha de convertirse no solo en un medio para informarnos y expresarnos. Ha de tomar conciencia de que en un momento dado, vamos a tener que tomar decisiones difíciles para la salvaguarda del sistema de Sanidad Público, de nuestros salarios y de nuestros empleos. Y el concurso de todos los trabajadores va a ser imprescindible para llegar a buen puerto. Porque como nos fiemos de los capitanes, el barco va a pique.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Por la desaparición del CRP. Una "carta a la dirigencia del SAS"




Reproducimos esta carta que hemos recibido y con la que nos sentimos bastante identificados.

-------------
Enviado por María

Hace unas semanas en una asamblea escuché al señor Gerente Torrubia dolerse de las murmuraciones que corren en torno a lo que cobra el equipo directivo del Hospital. Me gustaría explicar el por qué de esas murmuraciones a los dirigentes de la Sanidad Pública.

Haciendo memoria, recuerdo que la filosofía de la llamada “productividad”, tal como se nos explicó en los años 80, era muy clara: conseguir que el profesional cobrase por lo que hacía, y no por lo que era. Lograr que los mejores profesionales, fuesen los mejor mirados y mejor pagados. Y para financiar la aventura, eliminaron los trienios de “antigüedad” y dejaron los actuales, tan económicos.

Los primeros intentos para conseguir que el mejor cobrase más, en los primeros noventa, fueron un fracaso. No había manera objetiva de medir el “nivel de desempeño”. En resumen, el dinerillo de productividad se lo repartían los mandos y sus allegados más sumisos, que no son precisamente los mejores. La mala leche existente, la desmotivación que se produjo, u otros factores desconocidos, hicieron que se eliminase esa bicoca para pensarlo mejor.

Luego, sin que ahora mismo pueda determinar el año, se empezó con el CRP, pagándolo según objetivos cumplidos. Los objetivos, en el caso de la tropa, eran el rellenar una serie de papeles, que hemos redactado porque nos lo mandan y porque nos pagan por ello. Pero siempre con un alto grado de escepticismo en cuanto a su bondad para sanar. En el caso de la superioridad, sus objetivos se concentran en frenar el gasto, disminuir el tiempo de hospitalización, etc. Lo cual se traduce en cierres de camas y servicios, contratos precarios, nulas sustituciones, etc.

Claro, cuando se paga la productividad, si se ve que un Jefe de Unidad Clínica cobra 13.000 euros, y una Auxiliar de Enfermería 600, el mosqueo, el cabreo, está servido por dos motivos:

El primero, porque una no piensa que el jefe cobra eso porque se lo merece, sino que lo cobra a costa de nuestros esfuerzos.

El segundo, porque todos sabemos que en la cadena de la supervivencia, en caso de parada cardiaca, tan importante es pedir ayuda como iniciar las maniobras de RCP. Si no pides ayuda, el paciente está muerto. Y si la limpiadora no limpia, no hay quirófano, planta o servicio que funcione.

Por todo eso, exponer públicamente el CRP del Jefe, es casi como pasar sala con los mondongos al aire. A los jefes no les gusta alardear de haber ganado de un solo golpe, lo que es el sueldo de una lavandera, que más o menos cobra al año 14.000 euros. Saben en su fuero interno, que es injusto.

Dicho esto, resulta que todo el discurso de una década es barrido por un Decreto que manda al diablo al CRP, porque los objetivos “de calidad”, han muerto en pos del ahorro.

Y por eso, señor Gerente, señora Consejera y directivos varios, los trabajadores murmuramos por las esquinas, ya que poco más nos dejan: estamos hasta la punta del último pelo de sus farsas, de sus discursos, de sus tonterías. No publican las listas del CRP, no por la ley de protección de datos, sino por miedo y por vergüenza.

Conste que nosotros estamos a favor de que los profesionales, los médicos, cirujanos y demás especialistas, cobren buenos sueldos. Se merecen lo que les dan, y mucho más. Pero también los que estamos en otros grupos merecemos mucho más de lo que percibimos. Nos gustaría, creo que a la inmensa mayoría, un sistema de salario que absorbiese el CRP y lo metiese en conceptos fijos de nuestras nóminas. Y seguramente se conseguiría una mayor calidad y un mayor esfuerzo, si los dirigentes en lugar de hundirnos la moral con sus cosas y acosos, nos dejasen en paz desarrollando nuestros trabajos, a los cuales dedicamos un interés que va bastante más lejos de la paga.
 -------------------------------

Envía tus noticias y opiniones a lasambleantirecortes@gmail.com

* Un recuerdo también al Señor Barroeta, que fue Gerente de este Hospital, defensor que se decía de lo Público, y que se ha pasado al San Juan de Dios, con todos los conocimientos, contactos e información acumulada en Hospital, en SAS y en Consejería de Salud, en su década como Gerente del Virgen del Rocío, y que pondrá ahora al servicio del negocio privado que se apresta a dirigir.

Concentración y asamblea del 1 de agosto

Los asistentes a primera.hora

--------------

Hoy se ha celebrado un concentración y posterior asamblea, a la que han asistido cerca de cien personas. En la asamblea se han tratado una serie de cuestiones, que en resumen son:

- Se ha informado de la creación de la Plataforma Sindical a nivel regional, que ya ha quedado constituida, y de sus integrantes, que son casi todas las centrales sindicales, menos el Sindicato Médico, que de momento no está. Se reunirán el próximo 6 de septiembre para convocar los oportunos actos de protesta y resistencia contra los recortes, y ponen a disposición de todos los trabajadores sus recursos y equipos jurídicos. Podéis ver el documento pinchando Aquí

- CRP. También hemos leído en la asamblea el escrito que se entregó en la Comisión de seguimiento del CRP del centro,  sobre la productividad de directivos,  y hemos comentado que también se ha abordado este tema en Mesa Sectorial, y que se nos comunicó que no se ha hecho público, pues aún no esta la resolución preparada, pero que van a cobrar (dicen) los del Pabellón de Gobierno (por entendernos), la cantidad de 3.526 €. El escrito entregado por las centrales al Gerente, podéis verlo pinchando Aquí
La totalidad de firmantes son UGT, CCOO, USAE, SATSE, CGT, CSIF y SM.

Por último se ha leído un breve resumen de la reunión de ayer de Mesa Sectorial, teniendo en cuenta que alrededor del día 10 de agosto va reunirse de nuevo para concretar todos los "flecos" que están en el aire. Lo hablado allí fue lo siguiente:

Días de Permiso: Los trabajadores que ya han disfrutado los días, según el SAS, quedan tal cual. Y el que no, puede disfrutar la mitad de lo que le correspondía. Aunque esta medida no es muy entendible, es así (dicen) porque al que ya lo ha disfrutado no se lo pueden quitar legalmente... 

Pues veremos, porque en Jornada Laboral aún no hay nada consensuado, y las recomendaciones dadas hasta ahora (pedir cuadrantes oficiales y órdenes por escrito, y firmar con "no conforme"), siguen en pie.


Para el resto  de permisos, vacaciones y licencias se esta redactando un manual nuevo que se verá en la próxima Mesa Sectorial.
 
Personal temporal:  dar marcha atrás en el recorte que se les iba a hacer, supone según el SAS una cuantía de entre 30 y 40 millones de euros, por lo que se pregunta en la Mesa Sectorial por el peligro de despidos en eventuales estructurales (contratados en puestos no consolidados). Asume el SAS la pérdida de nueva contratación, pero ante la posibilidad de despidos, plantean disminuir la jornada del Eventual Extructural (contratado para estructura no consolidada) a un 75% para no destruir empleo.

O sea, que menudo plan. Los contratos futuros los harán por el 75% de jornada.


Hemos quedado en una próxima convocatoria ante el Edificio de Gobierno el miércoles 8 de agosto.